Category: семья

Category was added automatically. Read all entries about "семья".

On my way

О близких отношениях (в частности, о семье)

Просто цитирую, очень уж грамотно написано.

Плачут горько мужики – как нам, бедным мужикам, плохо живется-то теперь. Плачут горько бабы – вот, как нам, бедным бабам, нелегко. Полное несовпадение желаний и чаяний, сплошная война полов и взаимные претензии.
[...]
«Брак нужен только бабам, чтобы мужика обобрать и закабалить» - вот основной мотив. И, если подумать, выходит так, что и впрямь мужикам брак не нужен.
Засада в том, что и бабе-то он выгоден не особенно. Потому что заработать денег она давно уже может и сама. И чтобы раз в месяц забить гвоздь, можно пригласить наемного рабочего, который сделает даже лучше, чем «домашний мастер», и при этом не нужно будет его полгода умолять. Ребенок? Ой-вей, фраза «лучше молоко из пакета, чем корова на кухне» подходит не только мужчинам. Если нужна только сперма, зачем заводить дома самца? И для помощи с младенцем уж лучше поселиться вместе с одной-двумя так же недавно родившими подругами, чем с мужчиной, который не знает, с какой стороны у ребенка жопа и не выносит детский плач.
Ну по всем направлениям – на кой черт мы вообще друг другу сдались? У мужиков свои интересы, у теток – свои. Чего ради терпеть и мучаться-то?
Есть ведь один только повод к этому: я хочу этого. Я хочу жить вместе, одними интересами, одной судьбой и одним делом. Так, как полагается взрослым людям. Делать что-то, чтобы было хорошо другому. Принимать такими, какие есть. Исправлять ошибки сразу же, как заметили, а не устраивать истерику.
[...]
Нужно просто придти к пониманию несложного факта: все изменилось. Теперь никто никому ничего не должен. Обо всем нужно договариваться, и все нужно решать путем переговоров. Так, как заведено между людьми разумными. И не держаться за связь с человеком, с которым договориться не можешь.
И это касается всех. И мужчин, которым трудно осознать, что на него больше не смотрят снизу вверх, во всем полагаясь на его решение. И мужчин, которые не готовы к тому, чтобы стать тем, на кого смотрят снизу вверх. И женщин, которые хотят сесть и свесить ножки. И женщин, которые ждут, что супруг увидит, как им тяжело, и подставит плечо.
И всех-всех-всех: ребята, правила игры правда изменились. Теперь семья – это не что-то, навязанное вам родней и обществом. Теперь это то, чего хотите вы. Но для этого нужно дать понять партнерам по игре, какими правилами вы собираетесь руководствоваться.
Честность. Откровенность. Совещательность.

(C) by lilith_samael

И еще в тему, хоть на первый взгляд и о другом:

В основе начала любых отношений, имеющих перспективу в будущем, первоначально лежит желание партнеров отдать.
Что отдать?
То, что необходимо другому.
Причем не просто отдать, а отдать по формуле:
Мне не трудно (мне приятно) это сделать, а тебе - нужно.

Никакая торговля (ты мне - я тебе), никакое козыряние набором привлекательных достоинств (эвон я какой(-ая)), никакое ожидание (ну где он, принц на белом коне "Мерседесе", приедет и увидит какая я вся из себя непревзойденная), никакая игра гормонов -
не прокатит.

Нет, конечно, некое взаимодействие, конечно, может и возникнуть, но той самой Божьей искры в нем не будет.

Почему именно формула "Мне не трудно (мне приятно) это сделать, а тебе - нужно". А героизм во имя любимой? Или безмерная самоотдача во имя возлюбленного? Конечно, это тоже привлекательно. Но в преодолении себя и обстоятельств человек часто примешивает к чувствам некий элемент, "привкус" неявного торга: посмотри сколько я для тебя сделал (-ла). А ты? Что сделаешь для меня? Там, где начинаются ожидания, отношения потихоньку начинают давать трещину.

Когда начинают вырождаться отношения?
Когда жажда получить начинает преобладать над безусловной отдачей.

Понаблюдайте за фразами влюбленных,
и пар, приближающихся к разводу.
Вы сами почувствуете разницу.

(C) by bullfinch
Body - Sabeltooth squirrel

Какая из меня женщина? :)

Название твоего типа интеллекта — Драйзер
самая верная женщина. Всегда спокойная, стильная, строгая, хранительница морали, нравственности и семейного очага. Вне семьи себя не видит. Она предусмотрительна, практична и последовательна во всем. Любит чистоту и порядок, хорошо чувствует уязвимые места своего противника и умеет защитить себя и близких. Пунктуальная, обязательная, умеет проявлять выдержку и настойчивость, когда нужно.  ФОРМУЛА СЧАСТЬЯ: ее миссия — в отстаивании моральных принципов. Эта девушка считает их незыблемыми и готова конфликтовать с любым, кто призывает к переменам. Так же яростно защищает от враждебного внешнего мира своих близких, даже если  они об этом и не просят. Общественная оценка ее действий не является для нее значимой.
Пройти тест
  • Current Music
    Финрод Зонг - Привал
  • Tags
Soul - Cat vision

О гражданском браке и гендерных различиях

Уже который раз натыкаюсь на одну и ту же спекуляцию вот по какому поводу: многочисленные исследования, а также, косвенно, последняя перепись населения, показывают, что если живущих в "гражданском браке" мужчину и женщину спросить, женаты ли они/замужем ли - чаще всего мужчина ответит, что холост, в то время как женщина скажет, что замужем. Из этого делаются далеко идущие выводы - обычно о том, что мужчины менее серьезо относятся к такого рода отношениям, что женщинам важнее формальное признание из статуса...

Интересно, неужели никто не замечает, что из этого факта не следует вообще ничего?! Действительно, если вдуматься - понятно, что вопрос поставлен предельно некорректно. Чтобы на него ответить, нужно сперва понять, о чем он? Если бы меня три года назад спросили, женат ли я, я бы серьезно об этом задумался. Хотят ли у меня узнать, заключен ли у меня официальный брак, женат ли я де-юро? Безусловно, нет, и думать тут не о чем. Хотят ли узнать, есть ли у меня постоянная семья, включающая в себя общее имущество, совместное ведение хозяйства? Безусловно да. Хотят ли выяснить, есть ли у меня с кем-то такие отношения, какие обычно предполагаются между супругами в "правильной" семье? Вопрос непонятный и спорный, скорее - нет, чем да, но опять же - надо уточнить, что имеется в виду... И так далее.
Таким образом, различия в ответе на вопрос между живущими в сожительстве мужчиной и женщиной могут быть (и скорее всего) обусловлены не разным отношением к сожительству, а разной интерпретацией заданного вопроса. Кроме того, на ответ могут повлиять личные подсознательные установки. Женщине может быть приятно считать себя замужней женщиной, потому что "все вокруг давно замужем", и она тоже причисляет себя к замужним, не особо задумываясь над смыслом этих слов. Мужчина может после личного опыта или опыта знакомых увериться, что "брак - это зло", "хорошее дело браком не назовут" и избегать такого обозначения отношений.
Легко понять, что разделить возможные мотивации людей в такой ситуации и при настолько некорректно поставленной задаче нереально. И в любом случае, совершенно неясно, каким образом и какие выводы можно делать лишь из того факта, что одни и те же отношения два существа обозначают разными терминами??

...И вообще, как известно, есть три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика...
  • Current Mood
    loved loved