Category: отношения

Category was added automatically. Read all entries about "отношения".

??? - Irrbis

Что такое ревность (терминологически-психологическое)

По мотивам одного поста и большого количества приватных бесед с разными существами.

В общем-то большинство думающих существ вполне понимают и соглашаются с тем, что чтобы обсуждать что-то - нужно понимать, ЧТО же, собственно, обсуждается. Меньшее количество согласны с тем, что желательно еще и убедиться, что это понимание у всех обсуждающих совпадает - это уже роскошь. Но даже первое, совсем очевидное правило, далеко не все выполняют на практике. Вот для примера возьмем такое понятие, как "ревность". Вроде бы всем интуитивно более-менее понятно, что это такое, а начнешь разбираться - пониманием там и не пахнет. Вот мне захотелось попытаться вывести конструктивное определение этому понятию из общих соображений.

Начнем с начала - то есть с того, что, якобы, всем более-менее понятно. А именно: ревность - есть чувство. Ревность не есть объективная ситуация - она может возникать в самых разных ситуациях, как и не возникать в них же. Ревность не есть отношение - это в лучшем случае один из штрихов к отношениям, и при том не ревность как сиюминутное явление - а сам факт того, что в данных отношениях она возможна, в каких случаях она возможна и почему, и что в связи с этим происходит. Ревность не есть просто негативная эмоция - негатив есть лишь полярность эмоции, в это понятие входит и раздражение, и грусть, и скука, и усталость, и много что еще. Что же это такое?
Collapse )
??? - Irrbis

Пишу за еду? :)

Благодаря funnycoder узнал о существовании такого забавного сервиса как blogun.ru, пошел, почитал... Для тех, кто не в курсе: сервис предлагает блоггерам получать деньги за статьи и обзоры на заказанные темы. Причем блоггер сам может выбирать, на какие темы и как ему писать, насколько правдивым при этом быть и так далее. Заранее предвижу всю волну возмущения и осуждения, которая если еще и не поднялась, то непременно поднимется по мере обретения этим сервисом популярности. В то время как все, на мой взгляд, очень просто.
Если существо считает для себя правильным и единственно возможным писать честно то, что оно думает, то никакие копейки, которые ему могут за это заплатить, его не убедят поступать иначе; если же существо только и ищет, куда продаться - то оно найдет, можете не сомневаться. И если существо пишет честно - то что будет плохого в том, что оно за это какую-то копеечку получит - если оно и без копеечки то же самое написало бы? Не понимаю. Если только из зависти...
Вот скажите, читающие меня. Если вы узнаете, что мне за мои, скажем, обзоры фильмов и книг платит кто-то - вы как к этому отнесетесь? При том, что я никогда не писал и не буду писать того, что сам не думаю, не чувствую и под чем не готов подписаться и за бесплатно? Честно?
Soul - Cat vision

(no subject)

...И, как пчелы в улье опустелом,
Дурно пахнут мертвые слова...

(Н.Гумилев)



Иду от метро. Стоят двое пьяных, мужчина и женщина, на ногах еле держатся, и о чем-то говорят. Пока проходил мимо, услышал кусок разговора. Единственное нематерное слово (кроме союзов, предлогов и местоимений) было - "люблю". "Я, ** ****** ******, тебя ******* ******* ******* люблю как ******* * ***** ****** **** **** на ***!!!".

К чему я это? Да так, о своем, о женском....
  • Current Mood
    thoughtful thoughtful
Soul - Cat vision

О гражданском браке и гендерных различиях

Уже который раз натыкаюсь на одну и ту же спекуляцию вот по какому поводу: многочисленные исследования, а также, косвенно, последняя перепись населения, показывают, что если живущих в "гражданском браке" мужчину и женщину спросить, женаты ли они/замужем ли - чаще всего мужчина ответит, что холост, в то время как женщина скажет, что замужем. Из этого делаются далеко идущие выводы - обычно о том, что мужчины менее серьезо относятся к такого рода отношениям, что женщинам важнее формальное признание из статуса...

Интересно, неужели никто не замечает, что из этого факта не следует вообще ничего?! Действительно, если вдуматься - понятно, что вопрос поставлен предельно некорректно. Чтобы на него ответить, нужно сперва понять, о чем он? Если бы меня три года назад спросили, женат ли я, я бы серьезно об этом задумался. Хотят ли у меня узнать, заключен ли у меня официальный брак, женат ли я де-юро? Безусловно, нет, и думать тут не о чем. Хотят ли узнать, есть ли у меня постоянная семья, включающая в себя общее имущество, совместное ведение хозяйства? Безусловно да. Хотят ли выяснить, есть ли у меня с кем-то такие отношения, какие обычно предполагаются между супругами в "правильной" семье? Вопрос непонятный и спорный, скорее - нет, чем да, но опять же - надо уточнить, что имеется в виду... И так далее.
Таким образом, различия в ответе на вопрос между живущими в сожительстве мужчиной и женщиной могут быть (и скорее всего) обусловлены не разным отношением к сожительству, а разной интерпретацией заданного вопроса. Кроме того, на ответ могут повлиять личные подсознательные установки. Женщине может быть приятно считать себя замужней женщиной, потому что "все вокруг давно замужем", и она тоже причисляет себя к замужним, не особо задумываясь над смыслом этих слов. Мужчина может после личного опыта или опыта знакомых увериться, что "брак - это зло", "хорошее дело браком не назовут" и избегать такого обозначения отношений.
Легко понять, что разделить возможные мотивации людей в такой ситуации и при настолько некорректно поставленной задаче нереально. И в любом случае, совершенно неясно, каким образом и какие выводы можно делать лишь из того факта, что одни и те же отношения два существа обозначают разными терминами??

...И вообще, как известно, есть три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика...
  • Current Mood
    loved loved
Soul - Cat vision

И еще...

Как это верно... Сколько раз я сам пытался сказать и говорил почти в точности это же, но выразить настолько хорошо у меня не получалось - у меня всегда с прозой были не лучшие отношения...

Прежнее представление о любви всегда подразумевало некую долю ревности. Ревность – это, несомненно, очень мощное чувство, но оно нам не врождено; мы присваиваем его в процессе социализации. Мы начинаем состязаться и соперничать с другими людьми, сравнивать себя с ними, мы учимся бояться, что нас «променяют» на кого-нибудь. Когда мы становимся более целостными, более подлинными, мы перестаем соперничать с другими людьми. Мы хотим, чтобы нас ценили и любили за нашу становящуюся уникальность, а не за то, в чем нас можно сравнивать с другими. А когда нас любят за нашу уникальность, нас просто невозможно кем-то заменить. Это дает нам своего рода иммунитет к ревности – чем уникальнее, незаменимее вы, тем реже и слабее будут вспышки ревности.
В западной культуре считается неправильным любить более, чем одного человека «зараз», так как это противоречит принципу исключительной собственности на любимого. И тем не менее, распространенность адюльтера показывает нам, что любовь к одному-единственному человеку вовсе не врождена нам и не «естественна».
Любовь ко многим, о которой пишет Парк, это вовсе не обязательно сексуальные отношения с несколькими людьми; это открытые, честные отношения, в которых человек признает, что любит нескольких. Однако чтобы любить многих, необходимо прежде разобраться с ревностью. Тогда мы не будем закрываться от новых людей только потому, что у нас уже есть хорошие удовлетворяющие нас отношения любви, и многое возможно для нас – если наши новые знакомые также открыты для нетрадиционных форм отношений. Любовь и преданность двоим (двум) очень сильно меняет образ «отношений» по сравнению с тем случаем, когда мы верны одному-единственному (или, соответственно, одной). На любовь ко многим способны отнюдь не все.
Любовь к нескольким вовсе не подразумевает, что со всеми ними у человека будут сексуальные отношения, или что все они будут жить вместе. Но все любимые непременно будут знать о существовании друг друга. И они будут одобрять, что у их любимого человека в жизни есть еще одна любовь (или больше). И если от новой любви человек счастлив, то тот, кто любит его, тоже за него порадуется.

Это прекрасно, это на самом деле прекрасно и единственно верно! Но что делать, если те, кого ты любишь, к этому не готовы? Заставить себя не любить всех, кроме кого-то одного - или просто всех? Невозможно. Или предать этот столь близкий и родной идеал и врать, скрывать, изворачиваться, как это принято? Так это не понравится никому вообще. Или поступать в соответствии с тем, что правильно для меня самого, даже если это травмирует, причиняет боль?..
  • Current Mood
    loved loved
Soul - Cat vision

Голодание :)

Все-таки голодание - это обалденно здорово!
Я не маньяк, не придерживаюсь диет и систем, но вдруг накатывает - и само собой так выходит, что не нужна энергия извне, потому что внутри ее и так хватит, чтобы взорвать весь мир или просто - танцевать всю ночь без устали. Говорят, это признак влюбленности... МОжет быть, мне трудно судить - давненько я не припомню у себя невлюбленного состояния!
  • Current Mood
    loved loved
Soul - Cat vision

Подумалось...

Ревность - забавная игра, когда в нее играют двое, потому что им так нравится. Привносит остроту в отношения итд, знаю. Так же как садомазохизм - пока это устраивает обоих, нет в этом ничего порочного. Но если пытаться это же проделать с существом, которому подобное не по душе - дерьмо выходит, а не игра. Вот и с ревностью то же самое...
  • Current Mood
    loved loved
Soul - Cat vision

По следам

А может, это я дурак? Безусловно, любые слова можно трактовать по-разному - но разве Майк не говорил:
Мы обладаем величайшим даром - делением на мужчин и женщин... Соединение тел одновременно со слиянием душ в едином экстазе, принятие дара и его передача другому, и обретение наслаждения друг в друге - ничего даже отдаленно похожего нет на Марсе, и это источник, как я грокк в полноте, всего, что делает нашу планету богатой и прекрасной...

Так может, зря я ругаюсь по поводу всеобщей зацикленности на сексе? Может, и вправду в нем корень всего, и Фрейд был прав, а я - всего лишь яйцо?
Но я грокк, что есть что-то глубже... Как разделение воды не необходимо и можно ее домысливать, так не должен быть необходим и ритуал разделения тела. Это - великое благо, но это - лишь проявление глубинной сути, которая гораздо ярче и чище.
Но я все еще не вполне грокк эту суть...
  • Current Mood
    loved loved
Soul - Cat vision

(no subject)

Брак не есть соглашение между мужчиной и женщиной, даже звери лесные прилепляются друг к другу и рожают детей. Брак есть соглашение между мужчиной и женщиной, с одной стороны, и обществом - с другой. Заключение брака по законам общества равнозначно принятию полного гражданства. Отказавшийся является чужаком, ребенком, преступником, рабом или предателем. Это определение неизменно для всех форм человеческого сообщества: только тот, кто подчиняется брачным законам, обычаям, табу, - воистину взрослый член общества.

Орсон Скотт Кард. "Голос тех, кого нет".