Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

??? - Irrbis

Мое ИМХО о документальном кино

Тут в посте https://antinegablog.livejournal.com/16279.html взялись критиковать документальный фильм о Камчатке Дудя, докатившись до того, что предложили вообще запрещать исторические фильмы, потому что они, дескать, не могут быть избавлены от личного мнения автора.

Запрещать нужно глупость. Не бывает никаких "по-настоящему документальных фильмов", потому что единственный возможный по-настоящему документальный материал --- это полный набор всех известных материалов на указанную тему, без каких-либо комментариев и "художественных размышлений" вообще, без оценок на тему правдоподобности и достоверности тех или иных частей информации, без версий, без выводов... И даже в таком массиве (который, конечно же, невозможно представить ни в виде фильма ни в виде книги --- но если бы это удалось...) легко можно было бы направить мысль зрителя в нужную сторону путем грамотного структурирования, путем расположения рядом свидетельств, между которыми хочется, чтобы зритель увидел связь, грамотно отбросив "не имеющие значения" факты, а другие добавив "для понимания контекста" итд. И не факт, что сознательно.
Так что умный человек и так это прекрасно понимает и отделяет факты от личного отношения, а объективную истину --- от документального фильма. А глупец, который этого не понимает и разделить такие вещи не способен --- он в любом случае найдет чем обмануться, и винить в этом автора фильма странно.

Другое дело, когда автор фильма занимается прямым обманом, или выдает за факты гипотезы (пусть даже общепринятые) итд. Это безобразие, я не спорю. Но опять-таки умный человек не будет в сколько-то важном для себя вопросе верить на слово, а начав после просмотра фильма изучать тему --- быстро обнаружит вранье и больше не будет этому автору верить. Но Дудь (которые мне, на самом деле, не особо нравится) вроде бы в таком замечен не был, не в данном фильме по крайней мере.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

UPDATE: Кстати, любопытно, что автор того поста сам невольно признался, что ничем не лучше столь критикуемого им Дудя. Он пишет: «Если бы Юрий оставил в фильме только свое путешествие по Камчатке, для  привлечения туристического внимания, тогда бы фильм был великолепным». Однако фильм в этом случае был бы точно так же наполнен личным отношением Дудя к происходящему! То есть на самом деле автор лицемерит, утверждая, что он против выражения личного отношения в документальном кино. Главное, чтобы это отношение было таким, какое нравится автору, и «тогда фильм был бы великолепным». А вот это уже совсем фу.


Soul - Cat vision

Богемская Рапсодия

Сходил вчера наконец-то на фильм про Фредди Меркьюри. Не мог не сходить, давно хотел. Отзывы от моих знакомых о нем были крайне противоречивы и в целом не сильно вдохновляли, но это же в цонце концов Queen, черт побери, о них отзывы тоже были долгое время крайне противоречивы, что не мешало им быть бесконечно прекрасными...

В общем, что я могу сказать? Почти все, что об этом фильме говорят негативного — правда. Он действительно зачастую неточен в биографическом плане, он действительно рассказывает лишь кусок истории Queen — даже, я бы сказал, фрагменты ее истории. Он действительно не раскрывает очень многие аспекты жизни и творческого пути группы и ее участников. Он очень фрагментарно отражает их творчество. И уж конечно, там уделено непростительно мало внимания сексуальной ориентации Меркьюри и его болезни. Все это правда.

Collapse )
And wind blows...

Мое кино — Gil Junger, "If only"

По чьей-то давней рекомендации посмотрел вышеуказанное кино. Впечатление двойственное.

С одной стороны — фильм действительно неплохой, я бы даже сказал — "хороший, годный" (С) фильм. Со смыслом, неплохо снят, душевный, простоват правда — но далеко не для всех это серьезный недостаток, и я сам, в общем-то, посмотрел с удовольствием. В конечном итоге.

С другой стороны — главная героиня всю завязку фильма ведет себя как полная идиотка. Из-за этого завязка сильно смазывается и впечатление от фильма в целом, как следствие, тоже. Может быть, это — американский вариант соцреализма, и так же обязательно, как то, что один из полицейских — обязательно негр :) Но меня, честно говоря, достают безмерно фильмы про то, как главные герои ведут себя как придурки, создают себе этим кучу проблем, а затем героически их преодолевают, вроде кучи фильмов, начинающихся с того, как семья/пара, у которой все вроде как просто супер, ссорится/распадается из-за какой-то ерунды вроде чьей-то сплетни или какого-то нелепого подозрения. Я, увидев такую завязку, обычно теряю желание смотреть дальше, потому что она значит одно из двух: или инициатор этой ссоры просто искал для нее повода, а причина намного глубже, либо он(а) идиот(ка), и в обоих случаях это вряд ли лечится. К сожалению, ни один из двух вариантов режиссерами никогда не обыгрывается...

Но я отвлекся :) Так вот, тут завязка тоже пострадала, на мой взгляд, от идиотизма главной героини. Тем, кого подобные вещи не парят обычно, и кто любит не банальные философские драмы без ярко выраженного хэппи энда, вроде моего любимого "Адвоката Дьявола", про который я когда-то писал — фильм посмотреть рекомендую. Он о действительно важных и правильных вещах говорит ярко и искренне, и на мой взгляд — однократного просмотра определенно заслуживает.

Правда, меня царапнула уже в конце еще одна вещь. Collapse ) Но это, в конце концов, можно списать на условности кино, хотя и с трудом — и на восприятие фильма в целом не влияет.
??? - Irrbis

Пишу за еду? :)

Благодаря funnycoder узнал о существовании такого забавного сервиса как blogun.ru, пошел, почитал... Для тех, кто не в курсе: сервис предлагает блоггерам получать деньги за статьи и обзоры на заказанные темы. Причем блоггер сам может выбирать, на какие темы и как ему писать, насколько правдивым при этом быть и так далее. Заранее предвижу всю волну возмущения и осуждения, которая если еще и не поднялась, то непременно поднимется по мере обретения этим сервисом популярности. В то время как все, на мой взгляд, очень просто.
Если существо считает для себя правильным и единственно возможным писать честно то, что оно думает, то никакие копейки, которые ему могут за это заплатить, его не убедят поступать иначе; если же существо только и ищет, куда продаться - то оно найдет, можете не сомневаться. И если существо пишет честно - то что будет плохого в том, что оно за это какую-то копеечку получит - если оно и без копеечки то же самое написало бы? Не понимаю. Если только из зависти...
Вот скажите, читающие меня. Если вы узнаете, что мне за мои, скажем, обзоры фильмов и книг платит кто-то - вы как к этому отнесетесь? При том, что я никогда не писал и не буду писать того, что сам не думаю, не чувствую и под чем не готов подписаться и за бесплатно? Честно?
??? - Irrbis

Не мое кино: Алексей Учитель - "Прогулка"

Посмотрели наконец вышеупомянутый фильм. Сказать, что он произвел на меня впечатление - значит, ничего не сказать. Он меня потряс до глубины души. Я еще несколько часов потом заснуть не мог, пребывая в тяжелом расстройстве, и снилась потом какая-то мерзость. Не кошмары, а именно мерзость... Это хуже.
Да, последние два предложения прекрасно можно отнести к фильму. В общем-то, к нему можно отнести практически все то, что я писал о фильме "Настройщик", с парой оговорок. Та же беспросветная грязь и мерзость, та же безнадежность и бессмысленность, только полнее и глубже. В смысле - грязь глубже, а не фильм. Но если в "Настройщике" в этой грязи были (по сюжету) хоть какие-то смысл и цель, то тут - просто по ходу дела, just waltzing by. И если в "Настройщике" было хоть какое-то светлое пятно среди всего дерьмового мира - я о главной героине, конечно - то в "Прогулке" такого пятна нет вообще, и единственный не-негативный персонаж (всего их в фильме 4) вызывает только жалость. Разве что первые 5, ну 10 минут фильма вызывают слегка позитивные чувства, и то... Вот, собственно, и все. А то, что фильм при этом снят неаккуратно (и реверансы в сторону Догмы неуместны), смонтирован на коленке, а звук местами плывет - честное слово, для меня не имеет никакого значения.

P.S. А вообще-то весь фильм о том, что творят с мужчинами большие сиськи :) Но при этом - даже тема сисек не раскрыта... Полный низачот, короче :(
??? - Irrbis

Мое кино: Дюна/Дети Дюны

Когда-то давно, так давно, что уж и не вспомнить, Фрэнк Херберт написал книгу про жестокий и яркий мир, который назывался Аракис - но собственные жители называли его просто "Дюна". Книга оказалась удивительно удачной - и не только она одна, но и пять вышедших после нее продолжений, составивших единый цикл. Более того, книга породила совершенно небывалое количество попыток экранизации - в кино- и теле- вариантах. А вот особых попыток примазаться к чужой славе, издав еще одно продолжение, "приквел", "альтернативную версию" или просто что-то "по мотивам" - на этот раз зарегистрировано не было. Слишком очевидна была бы пропасть между оригинальным произведением и подделкой.
Дело в том, что цикл про планету Дюна - отнюдь не очередное произведение в стиле "пара килограмм фэнтези" (С). Это не только нетривиальный и совершенно особенный внутренний мир произведения - это еще и потрясающая психологическая и интеллектуальная игра с читателем, это не надуманный в поисках дополнительной прибыли, а совершенно самостоятельно развивающийся сюжет, это, в конце концов, великолепный язык, который среди всех бравшихся за него переводчиков удалось более-менее воссоздать только одному (как это водится в нашей стране - именно этот вариант перевода дольше всего игнорировался издателями). Впрочем, с экранизацией дело обстояло не лучше. Известно не менее дюжины экранизаций книг этого цикла, не удержался от такой попытки даже великий Дэвид Линч (что можно считать весьма неплохой рекомендацией!), однако удачных попытки мне известно всего две.
Первая - это "Дюна" Джона Харрисона, весьма своеобразного режиссера, снимавшего до того очень хорошие видеоклипы. Это не дебютная кинокартина Харрисона, скорее - это вершина его карьеры. До того были "Истории с темной стороны", а после - "Сверхновая", но ни одной картине уже не встать рядом с совершенно потрясающим фильмом "Дюна".
Впрочем, Харрисону удалось еще раз вписать свое имя в историю хорошего кино: на съемках продолжения "Дюны", фильма "Дети Дюны", он выступил сценаристом. И трудно сказать, насколько велика его заслуга в этом - но молодой и совершенно никому не известный режиссер Грег Йетанес сумел полностью сохранить не только внешнюю атмосферу первого фильма, но и его внутренний дух - настолько, что я очень долго не хотел верить, что эти два фильма сняли разные режиссеры, да и актерский состав - кроме Алека Ньюмана - в них совершенно разный.

В общем, если кому-то интересно весьма глубокое и нетривиальное психологическое моделирование и сложная интеллектуальная игра в оригинальной фантастической обстановке, выполненная с высочайшим мастерством и любовью, с хорошей актерской игрой и отличный языком (я говорю о языке оригинала, конечно, хотя хорошие переводы фильма существуют) - очень рекомендую.


Кстати, Херберт написал еще по меньшей мере одну действительно сильную и глубокую книгу, которая, однако, почти никому не известна - "Муравейник Хеллстрома". Очень тяжелое, но безусловно достойное прочтения произведение в немодном нынче жанре психологической антиутопии.
Soul - Cat vision

Мое кино: Тим Бертон - Чарли и шоколадная фабрика

Не знаю, есть ли еще на свете те, кто этот фильм не смотрел, но мы его посмотрели только сегодня. Впечатления? Очень смешные :)

Для начала нужно сказать, что фильм этот, безусловно, детский. То есть абсолютно детский фильм. Очень моралистичный, поучительный, прямо ужас. То есть был бы ужас. Если бы не два но.
Первое "но" - это сам Тим Бертон. Мало кто смог бы снять подобное кино настолько живо, ярко, искрометно, что оно как "поучительное" не воспринимается совершенно - во всяком случае, во время просмотра. Тим Бертон вообще очень странный режиссер: он снимает, похоже, либо полный мусор, либо шедевры, причем примерно в равном количестве. Данный фильм к "мусорным" не относится совершенно однозначно.
Второе "но" - это, разумеется, любимый и прекрасный, как всегда, Джонни Депп в главной роли хозяина фабрики - Вилли Вонки. Его способности к перевоплощению петь дифирамбы я не буду, потому что уже не раз писал об этом, но именно его совершенно неописуемая игру, неповторимая (потому что каждый раз - новая!) манера держаться, его небрежная ироничность на грани издевки и равнодушия - каждый раз спасают фильм: в тот момент, когда согласно сюжету мы наблюдаем очередную поучительную притчу - сногсшибательные реплики и манеры Вилли Вонки полностью переключают восприятие, и нравоучения не вязнут в зубах, как приторно-сладкое нечто, а наполняются богатым, легким и ярким вкусом, в котором и медовая нотка уже воспринимается как нечто совершенно естественное.

В общем, это, судя по всему, то самое мифическое "кино для семейного просмотра". Детям понравится в нем сюжет, красивая съемка, то, что это кино - про детей, а еще - то, что это "недетское" детское кино, без сюсюкания и без единого рассуждения о том, что такое хорошо и что такое плохо (ну если очень придираться, то - почти без единого). Взрослые получат удовольствие от замечательного чувства юмора, чудесных и совершенно не эльфоподобных крошечных упа-лупов (ну впрочем, от них получат удовольствие все), а также от огромного количества социальных архетипов, по которым режиссер со свойственным ему тактом и политкорректностью проехался на паровом катке. Довольны останутся все. Если кто еще не смотрел - очень рекомендую! Но пересматривать захочется вряд ли.

Да, кстати, небольшая ремарка. В фильме есть довольно напряженные эмоционально места, где впечатлительного ребенка, еще не испорченного взрослым цинизмом, может довольно сильно расплющить, вплоть до потери желания смотреть дальше, хотя в конечном итоге все очень быстро заканчивается хорошо. Так что к одиночному просмотру фильма детьми не рекомендуется.
Soul - Cat vision

Запоздалое

Позавчера посмотрели аж два фильма: днем - "Kill Bill" Тарантино, а вечером - "Clockwork orange" Кубрика.
Мда. Небо и земля. Хотя нет, неверное сравнение. Для земли - очень уж обидное. Все-таки она на себе нас носит.

От "Kill Bill" лично у меня остались совершенно тягостные впечатления. Фильм еще хуже, чем "От заката до рассвета". Еще более пустой сюжетно, еще более нелепые сцены насилия, только ради насилия же и снятые, после которых хочется блевать. Когда показывают море крови в "Battle Royale", это воспринимается естественно. Не в том смысле, что не вызывает эмоций - а в том смысле, что как раз вызывает. Потому что уместно, потому что ТАМ, в реальности фильма, все именно ТАК и происходило. Но этот фильм не порождает реальности, он обрывочен и пуст. В нем не живешь, только безучастным зрителем наблюдаешь все ЭТО - а что за удовольствие ЭТО наблюдать?? В общем, после фильма меня мутило и рвотные позывы преодолеть было нелегко. Во время просмотра спасала только Анькина косметичка, которую я зашивал параллельно - если бы я ТОЛЬКО смотрел фильм, не выдержал бы на середине.

Вечером посмотрели "Clockwork orange". ВОТ ЭТО ФИЛЬМ! Пробирает до костей... Очень мрачный, очень страшный фильм, снят настоящим Мастером, который сумел передать всю эту боль и отчаяние, всю безнадежность существа, запертого в клетке собственного разума, всю отвратительность идеи силового насаждения каких-либо этических принципов. Фильм невозможно описать словами, как и первый, но если тот - потому, что описывать нечего, то этот - потому что слова тут бессильны. Это надо смотреть...

...Странно, а в детстве я читал книгу "Заводной апельсин", как сейчас помню. Не впечалила совершенно...
  • Current Mood
    loved loved
Soul - Cat vision

Откровение

Вчера вечером я наконец-то (и года не прошло!) услышал песни malyshka.
Это что-то потрясающее!!! Я заворожен...
Надо выкачать остальные обязательно!! только выкачивать их с гребаного NewMail-а - удручающее занятие...
Но оно того стоит!